货币，杠杆以及其他

zsx 兄台问：“一者为什么我们是实物货币？我们永远是吗？我们的实物是哪里来的？二者弥补谁？这是个问题”

这个问题其实不难回答。

1。为什么中国是实物货币。 答案是中国现在经济，军事实力不足以支撑西方式的信用货币。

事实上， 西方货币很多时期也是实物货币。 尤其是布雷顿森林体系（间接金本位制度）期间。 由于国家间货币用黄金和美元统一标准。 并确定了汇率高度稳定。因此各国贸易财政也不存在失衡问题。 赤字国家会流失真正财富，该国银行信贷能力下降，贸易赤字消失。 导致人民开始储蓄，资本增加，生产规模扩大，贸易顺差，社会总次财富增加，这就是一个相对稳定系统。（其实就是统一度量衡而已。） 但是这里面有一个重要前提，就是主导国家不能超额印刷货币，如果超额印刷就等于用绿纸套实物。而大量滥发标准货币，必然导致货币账面价值和实际能够买得物资间发生差距。 从而崩溃。遗憾的是，美国正是这样做了，导致了布雷顿森林体系崩溃。布雷顿森林体系崩溃的本质在于美国的收支帐目出现了爆炸性的赤字， 实际上已无力保持对黄金的固定汇率。 不是黄金数量太少，而是银行系统创造了太多的美元。 这是政府储蓄黄金，却没有货币发行权的必然。 银行的印刷货币却要政府的黄金和百姓的工农业产品偿还本来就是不合理的。 今天的美元之所以还保持高位。 不过是利用人们对布雷顿森林体系时期的稳定的依赖感这个虚无缥缈的东西和美国手里全世界最强的武力做后盾，强行让美元保持高位并将通胀分散转移到全世界而已。 实际上，我们做过预算。 如果全世界美元回流。 那么不算虚拟数字，就是实物货币（美国印钞机已经印出来的，储存在其他国家/个人金库中的货币）回流，都能让现在的1美元购买力= 1.8美分。 （明白里面的泡有多大了么）

回到中国， 中国在建国以后很长时间是实行金融封闭政策。因此货币的功能和最初的货币功能比较接近。就是作为社会物质交换衡量的标准。 增发货币而物品不增加不能解决任何问题。 再者，我们和国外交易，往往是以物易物，或者是用美元结算。 人民币处于相对封闭状态。 作为保证中国日常物质交换的标准来说，人民币自然是实物货币，因为滥发没有任何的意义（TG又不能像米帝一样用绿纸向全世界套资源， 滥发纸张，除了制造国内通胀以外没有任何意义）。

既然回答了第一个问题，第二个也比较简单了。 所谓的窟窿，就是在发展中的无谓消耗，无论是浪费也好，腐败也罢。 这个就是亏空，实际意义上的损失，永远收不回来的帐。 所谓补窟窿，就是承认死帐。 并用并用实际的产值来抵消这部分已经出现的这部分的损失。以保持金融系统的健康和良好运行。 这点来说，我个人认为比美国的“政府从银行购买不良资产， 然后期待他变好。。”要强得多。

另外，个人意见，货币不等于财富， 它只是一个度量衡和交换工具。 金银也是一样。 因为我非常同意zsx的意见：“真正的财富是拥有的，可以用于生活的实物以及得到的服务。” 但这不一定等于货币不是纸币。 货币是大家都认同的标准， 无论是黄金还是贝壳还是手纸。。。

至于“纸币并没扩大任何信用，只是帮助信用运转起来” 我同意后者，扩大信用的不是纸币的功能，而是货币在经济中的功能。  但是提醒一点，货币在经济中的杠杆（如公瑾说的修路），是完全不同于金融界次贷那种“杠杆”，前者是实在的刺激经济，后者。。。我不骂人就算好的了。

至于zsx兄问：" 这个我有点异议，我觉得怎么用实际产值抵消是个问题，比如你拿铁锹挖坑，再填上，别的没有变化，而你白白磨损一把铁锹，对吧？这样等于实际财富减少了，或者起码是没增加，令人担忧的是，目前的几万亿很多就是这种（虽然也有不少不是），这样的话，到底增加多少财富还很难说，而其中因为分配问题又造成进一步贫富分化，结果很可能得不偿失"

我要指出一个概念问题：拿铁锹挖坑,损失铁锹, 如果铁锹是自己的,那直接计入损耗就是了,都不用补窟窿的.

而我前面说的是这个情况, A 地可能有黄金. 但是大家都没足够的钱自己开发. 于是一群人集合起来. 自己集资了一部分钱. 向银行借了一部分钱. 然后大家挖阿挖. 最后结果是,没有黄金, 结果白白磨损N把铁锹. 由于大家所有的钱也搭买铁锹,买饭,搭架子里面了. 所以是没钱还给银行的. 这就是死帐.  死帐多了,银行也吃不消 (账面有钱,实际没钱)

美国政府的做法是:  政府把这个死帐买回来, 从银行亏空账目转移到政府亏空账目上,期望有一天地里冒黄金, 销账并赚钱.

中国政府的做法是:  政府直接命令银行,这些帐直接注销,不存在了. 如果因此产生一些亏空, 政府用实际产值给你补齐. (比如说等价N把铲子的资源/货币) . 这样其实没有增加财富, 但是能有效盘活银行.

至于分配,那不是这里讨论的问题...

还有朋友问：" 但是呢，首先一点，她怎么工作呢？去市内工作的话每天车程就多少？用多少汽油？一般薪金人员（尤其是二线城市的）耗不起这个时间和油钱的。其次，不是所有人都可以在村里盖房，城市人是不能买小产权的，而北京即使远到通县这种地方的房子也很惊人了。
国内的房子问题实际是个土地问题，你的土地（使用权）实际没什么用，而另一方的土地（所有权？使用权？）却可以肆意使用"

-- 创造就业机会和工作, 也是政策层面的问题. 不过也问一句, 为啥去市内工作? 这也是一个问题.(如果就业机会多,为啥还有那么多大学生找不到工作?)  如果公交系统发达, 为啥自己开车去市内?   一般薪金人员（尤其是二线城市的）耗不起油钱我信, 这个可以通过公交,分散风险解决.问题是为啥时间也耗不起?  

至于有些朋友看过我原来的帖子，说："您以前说如果三季度道琼斯不上10000，甚至9500，就会比较大条，现在看来应该是上不起去的了，那么到底会怎么样？"

-- 回头我会继续写, 不过可以告诉你, 我对美国经济一点都不乐观. 现在所谓经济回暖,不过是奥巴马救了华尔街以后对方又一次吹泡造成的虚假表象. 美国失业率只是减缓下降. 而不是减少.  工业面一塌糊涂. 老工业死的快, 新工业根本没有展开.

如果这样继续下去,奥巴马同学估计能看到美国经济进一步恶化...