某搜索引擎公司的中国分部终于解散了。

其实这并不奇怪。

几天来，某搜索引擎公司突然威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。就连美国国务卿希拉里站出来指责中国，而国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，某搜索引擎公司处于风暴的中心，而且它的角色明显在变化。

这一切的最初是某搜索引擎公司抱怨的原因是服务器受到“攻击”。在网络世界中，网络攻击司空见惯，中国的另外一家知名搜索引擎网站就刚被“来自伊朗的黑客”黑掉。 从个人角度来说，是不信某搜索引擎公司以前没受过攻击的。而且按纽约时报的说法，这次攻击似乎是从中国的一个特殊地区– 台湾发起的。虽然说我们理解某搜索引擎公司一直“支持”中国的统一。 甚至将台湾和大陆真正统一以前就混为一谈。但仍然比较好奇的是，某搜索引擎公司关闭在中国大陆的办事处能解决什么问题？ 好吧，就算我们认为是TG雇用了台湾黑客在黑gmail, 不过到现在为止，所有关于TG 黑 gmail账户的证据都是猜测，（包括这些账户属于谁。） 并没有实际的证据昭告天下。（或者可以理解成，如果昭告了，大家反而会支持TG黑？）那么某搜索引擎公司关闭在中国大陆的办事处又能解决什么问题？

后来，某搜索引擎公司的要求竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让还是真让人吃惊。某搜索引擎公司究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了这件事件的性质。 毕竟，如果中国的网络监察制度是在某搜索引擎公司进入中国后新出来的一个制度，最后逼得某搜索引擎公司无法经营而被迫退出中国市场，某搜索引擎公司满腹怨气是情有可原的。只有在这种情况下某搜索引擎公司才有资格以如此的高姿态发表如此高调的声明来占领道德制高点。但事实并非如此。某搜索引擎公司为了潜在的利润，在很长一段时间内都非常顺从的接受了网络监察制度，并给于了主动的配合。 这里多说一句，某搜索引擎公司在其母国是有义务收集并向其母国政府提供母国敌人“恐怖分子”的数据资料的。 网络隐私权在爱国者法案和利益面前并不重要。 噢， 当中国要求某搜索引擎公司提供分裂中国杀害中国平民的ZD，JD人员网络资料的时候，某搜索引擎公司马上成了受自由世界隐私权保护的人权斗士，并义正词严的拒绝了这一要求。

可以说，某搜索引擎公司是在中国政府的网络监察制度非常严格的时候进入中国市场，希望在中国市场分得一羹。但却在中国政府的网络监察制度越来越宽松的情况下退出市场， 并站出来高调批评网络监察制度，这本身就是滑稽的。试问一下，在美国有象某搜索引擎公司这么大的中国媒体机构在美国活动么？没有，但中国却会有美国大的媒体机构。此外，美国可能让他有影响的媒体被中国企业收购么？根本不可能。这就说明一个国家不可能允许一个能影响他安全的媒体公司自由地在它的国家活动。更何况这个这个媒体公司的母国国务卿刚刚宣布“google, twitter, facebook是某国政府的外交工具。”而这个媒体母国的参议员则很自豪的提到了某视频网站在另外一个国家内乱中的组织和通信作用，甚至需要美国国务院出面，要求该公司停止所有正常的维修活动，为了美国利益而运转。既然这些媒体公司充当了其母国政府的政治打手，那也就不能怪中国政府用政治手段进行反制。

其实，这次事件现在最关键问题是对话语权的争夺。 不能否认，这世界上不存在一个所谓完全客观公正的平台和信息，大部分时候对于信息的可靠真实与否都取决于媒体的引导。 而目前这个世界还是由以美国为主西方掌握着话语权的。由于西方政府掌握了几乎现在所有有全球影响的网络媒体服务器机房钥匙。 所以他们连所谓的正义和公正等pussy价值都可以定义，就更不要提对于近代历史上的重大事件的性质和真相了。 再加上这些媒体公司都是以美国主背景的就更是为美国和西方的利益所服务的。 在这种情况下， 网络公平话语权的争夺根本就是空话一句。无论是无论是西藏314还是新疆75 某视频网站的疯狂反华每个人都看得到，有利于中国的视频证据很快被删，为中国辩解的言论被屏蔽，被锁定，任你有千万理由，不如后台鼠标一点， 最后西方还是不认同中国说的真相和事实。 另外一个西方人不相信中方的报道的深层原因是，中国发生动荡是有利于西方老百姓的。是对于他们继续保持奢侈的生活方式和“崇高的道德感”是有帮助的。所以他们宁愿愿意去相信他们版本的“真相“。所以说这些事没有对错之分只有利益分配的问题。换成是日本人难道不愿意见到中国崩溃？换成中国国人难道不愿意俄罗斯四分五裂以便收回外东北？当然愿意。 只是表面上要打着民主人权之类的旗号罢了。

也许有朋友对自身的分辨能力有信心，但这里并不是对国内朋友分辨是非能力进行质疑，而是全世界的人或多或少不都是在被自己的政府灌输着自己的观念。 毕竟，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别。一些朋友责怪某网络搜索引擎公司在中国过滤了二十世纪八十年代末的一些事件是网络屏蔽和过滤。但是同样的网络搜索公司在美国的网页在用英语搜索北京的某个名胜信息的时候，首先跳出来的却都是有关这些事件的信息又何尝不是一种逆向屏蔽和过滤呢？ 当然，TG封网的手段固然粗糙尤其是最近搞得这一些整顿。但是不是完全没有道理的。在面对西方掌握着垄断权的情况下。全面开放网络和全面开放自由市场一样。一个是让西方掌控了自己的经济一个是让西方控制了自己人民的思想最终结果都是为西方自己的利益服务。 而不可能会出现很多人想象的双赢情况。从个人角度是支持开放网络自由的，但是个人也同意TG何时开放网络不是取决于国内政治改革程度。而是取决于何时能打破西方对于话语权的垄断。只要那天TG能做到话语权输出了， 那么TG肯定会是网络自由的坚定支持者。正如TG现在有一定底子以后建议劳动力资本自由流动而美国拼命不让一样。

至于某搜索引擎公司，这里不等不说，作为一家公司，尤其是一家具有世界知名度的美国公司，它不得不承担很多其他公司所不必要承担的责任或者说压力——例如中美之间的经济合作、中美之间的经济对抗、中美之间的各种对抗。这是很无奈确实很现实的。个人愿意相信，对于某搜索引擎公司而言，无论再怎么不喜欢一些网络管理法律（事实上，我也不喜欢）， 但是遵守它却是对一个国家法律的起码的尊重，如果只是为了一时意气，而不遵守所在地的法令的话，那么无疑是对别国的蔑视和践踏——人权高于主权是只有超级大国美国才能说的话，也只有这个有着相当实力的真正的流氓国家才能做的事。其余任何一个国家乃至个人，说这句话只能是贻笑大方脑子秀逗。而事实也表现出，某搜索引擎公司在相当长的时间内也是非常好的遵守了当地的法规的。而且当中国一年前封锁了某搜索引擎公司对另外一家长期支持分裂中国视频网站转发服务的时候，某搜索引擎公司并没有要为了捍卫言论自由申诉到底的迹象。（其实这里面的深层原因是某搜索引擎公司不喜欢花钱付宽带的费用来播放视频剪辑给中国观众，因为美国广告客户对中国观众并不感兴趣。 当然，这里姑且相信括号以外的东西） 但是很遗憾，因为某搜索引擎公司生于美国，美国可以很轻易地掐断它的命脉乃至让它彻底地消失。 毕竟美国是一个国家，不是一个慈善家。自由民主是对内的，不是对外的。因此，当其母国国务卿邀请其参加晚宴，并提出要通过很新、很酷、很让年轻人们心情High的新技术。以及通过其母国政府对这些新技术的掌控，在思想上和技术上，打破世界上反对其母国的国家对舆论和新闻的控制，以最终到达其母国ZF的“只有俺控制的信息才是自由的信息。只有俺认可的新闻才是自由的新闻。只有俺批准的言论才是自由的言论”的宣传目的的时候，某搜索引擎公司不得不顾及自身的生存（毕竟某搜索引擎公司在母国的市场超过100亿，而中国市场连1/10都不到），并明确自己的站队。 对于这种为生存而站队的选择，个人给于认同和支持。

更何况，远在2003年的时候，某搜索引擎公司曾在中国的搜索市场中占有统治地位，紧跟其后的是Yahoo！，而中国的本土公司则远远落在后边，位居第三。甚至只有中国的本土公司在美国上市筹集到了必须的资金来创新宽带服务后，才成为了中国搜索引擎市场的领军力量，而同时某搜索引擎公司在中国的发展速度却有如陆地上的河马般慢吞吞。根据中国CNNIC的在2009年9月公布的统计数据，仅有可怜巴巴的12.7%的中国网民将某搜索引擎公司的搜索网站作为搜索网站的第一选择，比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的搜索引擎公司的网站则被高达77.2%网民作为第一选择。可以说，由于自身的自大，虽然在中国投入了大量的人力和物力，某搜索引擎公司在中国的市场仍然遭到了惨败。因此从市场经营结果来看，不仅需要大量投资，但在竞争对手的打击下毫无还手之力的某搜索引擎公司的中国分部确实没有存在的理由。 可以说，关掉某搜索引擎公司的中国分部是市场决定的， 而不是所谓的网络管理法律。当然，由于巨大的投入打了水漂，而且丧失一个巨大的市场，某搜索引擎公司的管理层必须给投资人一个的解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。因此这次中国政府做了某搜索引擎公司公司管理层的替罪羊就不奇怪了。至于说某搜索引擎公司的撤离会导致中国被孤立的，这里只想说一句，从整体来看，亚洲没几个人用某搜索引擎。中日韩，包括台湾香港，某搜索引擎公司都没本土公司的市场份额大。这是文化决定的。 难道这说明亚洲被全世界彻底孤立了？ 当然不是。

至于中国政府如何看待这个事件？ 个人觉得，直接说是商业事务，让商务部发个表示遗憾挽留的声明。外交部直接说不归自己管就行了。这样一方面显得中国政府分工专业，二来不陪美国那帮政客唱戏。

至于国内某些“进步青年”的流泪，很大程度是流给自己脑袋中的所谓“自-由”和“言-论-权”的，而不是一个搜索工具。从五四开始，中国就没缺过他们。 所以说，可以无视。