2006年，泰国军方挑了他信政府，然后进入军政时期，结果后来军方宣布政变失败，他信势力再度掌握政权，黄衫军和政府街头抗争，热血沸腾，抢攻各个官邸和公共设施，然后黄衫军获胜，现任总理上台，结果遭遇了红衫军，红衫军就像这位总理前几年一样，做法如出一辙，泰国政局一片混乱，军方、红黄双方，都难以控制局势，甚至对自己都无法控制。。。

很多民主派也很痛心疾首的说这种民主的乱象是亚洲民主发展史上的抹黑，是泰国自身民主体系的不健全。（潜台词，泰国的问题是自身的问题，和民主无关）。

个人以为， 这个跟民主什么的扯不上关系。就是利益的对立，泰国农民和草根VS中产阶级精英商人知识分子王室罢了。

从他信的历史政策来看，其政策无疑对占人口多数的农民和草根阶层有利，但是，却动了中产阶级和知识精英的蛋糕，一边是38泰铢计划，一边是精英行业工资增长的停滞甚至是倒退（当初医生大学生为什么反对他信，不是他们嘴上说的民主，而是因为铁饭碗不那么铁了——就在泰国农民享受优惠政策的时候，航空通信电信等中产阶级钟爱的工作却在下调工资）。这么一来就很诡异了，按道理来讲，他信是在为大多数人谋福利，符合民主原则。但是对曼谷的中产阶级和知识精英而言，他信却是在割城市的肉去补农村的疮，再加上他信自已手脚也不干净，这就给人家落了口实。其实问题的关键不在他信腐败不腐败，这只是个借口。总理与国王，政府与军队，平民与精英阶层，保守派与改革派，种种群体之间的利益冲突，这才是真正的导火索。这其实是两种政治路线之间的矛盾，按照当时黄衫军的说法，要建立的是70%靠国王任命，30%靠选举，由军队、中产阶级、知识精英为主体的这么一个政府，压根就没平民的份。而他信则利用平民的支持巩固政权，想对现有政治格局进行调整 （当然他的出发点并不单纯），这么一来必定会触及军队的特权和王权——他信的倒台是必然的。 （虽然表面上看，他信得罪的是中产阶级知识分子，但是核心政治变革必然触及到军队和王室的特权和利益。）

我们尤其要记得推翻他信证券的是泰国枢密院+军队+宪法法院，从这个组成就不难看出他信得罪的对象：泰王、军方、反对派、中产阶级、知识分子、地方领主等一系列势力。换句话说，他信的政策满足了人口多数的需求——但是这部分人政治能量较小；损害了人口少数的利益——这部分人政治能量比较大。

值得一提的是泰国农民反倒显示出了高度的民主素养，记得当初他信被军事政变赶下台的时候，泰国民众反应平静，外媒采访了一位泰国农民，问他为什么这么冷静。这位农民回答，大部分农村人都支持他信，而且泰国有民主制度，通过这个制度，通过选票，可以让他信再回来，所以他不担心。后来的结果被这个泰国农民猜中了开头，泰国平民确实通过民主机制，通过选票，再次选择了他信集团的沙马等人。但是他没猜中的是结果，那些平时里嚷嚷着民主自由的中产阶级、巨富、知识精英，硬是用街头运动把民选政府搞下了台。

所以红衫军的愤怒可想而知，他们相信民主制度，寄希望于民主制度，但是到最后，恰好是那些披着民主外衣的人亲手扼杀了民主。

要知道，他信尽管没有了，但他的政治路线并没有消失，这就有了后来的黄衫军，他们要清洗的并不是他信本人，而是他信和他的政治团队所执行的政治路线，以巩固自已的政治特权。因此这个问题必然会长期化，影响也会相当深远，即使他信和他的政治团队彻底完蛋，仍然会有这个矛盾

因此，他信的作用在于唤醒并利用了泰国平民：你们跟精英阶层不是一路人，通过选举，保障自已的利益。

而阿披实的榜样则提醒了泰国的中上流社会：通过街头运动，你们可以搞垮那些泥腿子的政府。

我们可以说黄衫军开了一个极其恶劣的先例，彻底毁灭了红衫军对民主机制的信任。 这也是也是泰国动乱的根源。 泰国的乱局在我看来离解决还早得很：首先，通过这一系列的事件，双方已经开始对立，而且正在加剧；其次，通过这一事件，泰国政界及民间，对泰王的作用肯定会产生质疑；再次，当初黄衫军上大街，军队是暗助，民选政府投鼠忌器，而今天红衫军上街，军队已经直接撕开了遮羞布，黄衫军会怎么做很难估计。个人担心很可能是以暴力血腥收场，上流精英一样会心狠手辣，更何况精英掌握了军队和话语权。今天已经死了几个人，军队也在武力驱逐人群，坦克也开上了大街，泰国的民主喉舌说是“100多支枪向天上开的火”，到底怎么回事，天知道。

当然，个人认为他信的政治路线不会中断，经历了这么多的政治洗礼，泰国的草根和贫民阶层已经不可能再甘于忍受这种少数人享有特权的政治体系了，（泰国的中产阶级和知识精英，只不过是军队和王室手中的工具，利用他们做马前卒，利用民主的旗号，维护自已的利益和特权，这么一来，军队和王室就可以置身事外，而作为回报，他们肯定也会获取一定的利益，正如他信利用泰国农民，用金钱买票拉票一样。）而且更离谱的是，恰好是这些精英阶层开了一个坏头：通过街头斗争搞垮一个民选政府。比如阿披实今天呼吁示威者回家，维护国家安定，谁会听他的呢——丫自已就是靠这种手段上的台。 因此，从社会角度来看，他信的积极意义在于唤起了平民（或者说打开了潘多拉的盒子），对陈旧的政治格局形成了冲击，而且这个政治进程到今天恐怕已经很难扭转了。正因为获得了数量上占大多数的农民的支持，他信和他的政治势力才能够不倒，估计他信也是有恃无恐了，这才有了泰王的暧昧。平心而论，他信是泰国历史上少有的几个拥有如此威望和支持的政客之一，这样的人，肯定是会对王权产生影响的。（小声说一句：他信毕竟从美国回来的，怎么利用民意，门清啊。要我说泰国的平民也不傻，无非是互相利用罢了。反正这个事，都不是什么好鸟。）

通过这件事，其实已经很清楚的告诉我们：所谓的民主素质，所谓的妥协，到底是怎么回事了。总结来说就是：这种素质，这种妥协，只能在一个利益阶层或者是一个利益阶层为主导的政治群体里产生。

比较欧美民主，表面上N个党，其实是一个党：建立在以中产阶级为主体，维护其利益的党。政党之间尽管有矛盾，但是不会翻盘，因为一旦翻盘，整个阶层都不会允许。

反观泰国（包括台湾）则不同：这些地方，不同政党代表的是不同阶层的利益。如泰国，阿披实背后是中产阶级、商人、军队、知识精英，他信背后则是农民、城市贫民。如台湾，民进党的基础是台南农民，国民党则依靠北部中产。

与欧美相反，在这个背景下，不同的利益阶层为了争夺利益，必然会发生争斗，而作为利益集团代言人的政党，自然也就卷了进来，根本就没有妥协的余地。发展中国家物质基础薄弱，对资源的争夺更为激烈，因此手段往往偏激。

中国其实也存在这个隐患，有人认为是瞎说，认为中国没有中产阶级，或是认为中产阶级跟农民无矛盾，都是执政者的矛盾。那么今天泰国的闹剧，已经很清楚的说明问题了。因为这根本就跟民主不民主没关系，而是各派打着民主的幌子在抢肉吃罢了。

“党”是一个利益集团。TG是一个庞大的利益集团，现在中国的财富，权力在很大程度上是由这个集团来分配的。这个集团的各级领导岗位本身就是一个巨大的利益。而这个集团和它的第一代相比，已经有了很大的变化。第一代的集团成员，悍勇善战，多是百战余生的英雄。他们就是军队，军队就是他们，不存在什么枪指挥党，还是党指挥枪的问题。党的核心领导人就是军队的核心领导人，地方上的文职官员，企业的领导层基本上都是来自军队，和留在军队里的集团成员都是战友。所以那个时代不存在什么军队国家化的命题，也没有什么枪指挥党还是党指挥枪的问题，两者实际上是一体的。虽然太祖爷有说过这句话，可实际上不管是党还是枪统统都要听他的，他既指挥枪又指挥党。

 到了今时今日，党的核心团体或者是“利益集团”和军队和党他们三者之间的关系还是比较紧密的。大量的红色资本家，GCD精英，基本上都是第一代领导团体的第二代。他们中间有人带兵，有人管党，有人做政府官员，也有人经商发财，掌握国家经济命脉。所以他们党政军商四位一体，共同统治这个国家。不过比起他们的父辈，现在也有不少危机，就是后继乏人，第三代难免娇生惯养，他们真正是“蜜水”里泡大的一代。不要说那些出身高门的，就是出生中低级革命家庭的第三代，现在在担任党政军中低级领导的那些人，绝对不比他们的祖辈那么悍勇了。前几个月那个杨佳一人一刀连杀六警，这种事情要是在第一代英雄那里是不可想象的，就一小流氓能打得过那些战斗英雄？

 现在是经济繁荣，那些出生高门的第三代第四代子孙，可以在大城市里当官经商，享受生活，怎么肯再去下部队带兵呢？就是要从军，也最好在大城市的军队机关混混，那里军阶高，生活舒适，升官也快，多好啊。但是这样一来，将来军队的基层就难免会和GCD的高层脱节，直接带兵的和党的核心高层，以及这个利益集团的核心有一定的距离，不再四位一体的了。当然军长，师长肯定还是圈里的人，再下面就难说了。

而且这个集团在过了那么久以后，大家难免会疏远，难免会有不同意见。这个时候怎么办好呢？能不能动用军队来参与党内斗争？我不知道现在他们有没有矛盾，但是有人的地方就有矛盾，不可避免的。但是军队的确已经很多年没有拿出来参加党内斗争了。这个是不是能说明军队已经渐渐远离政治了呢？或许现在的文职官僚们认为还是不要动用为好，有什么矛盾大家想办法和稀泥，大事化小，小事化了比较好。用军队谁也没把握一定能控制的了。

 我们如果不把GCD看成一个团结一致的集团，实际上没有这种集团的。它是现今中国各种有力的利益团体的总代表，它是一张招牌。它所代表的利益集团才是中国真正的主人，拿掉招牌并不等于要剥夺他们的利益。拿掉招牌或者是另找一块招牌来，用两块招牌一起玩，也就是披上一件民主的外衣，让他们的统治更加稳定，更加具有合理性，这是早晚的事。

 如果过GCD已经覆盖了大多数民众或者直接影响了亲朋好友的一大堆，而且各自有利益取向，也就成了党内有党，他们之间的妥协也就是另一个意义上民主了，事实上日本长期就是一党独大，但党内派别林立，利益集团互相妥协，也就解决了各自代表的基础群众利益的妥协和解决，这也是一种出路。

如果党内决策和党的领袖产生最后可以不依靠强力部门，这样就基本上是民主的开端了。党领导军队和军队国家化，两者之间的距离已经不太远了。问题不是党领导军队，而是党的领袖领导军队，党的领袖依靠军队反过来再领导党，通过党来控制和领导国家。一但中国的政治进步到了“党领导军队”那么离“政治民主化”和“军队国家化”就不遥远了。现在的中国可能是在从党的领袖领导军队到党领导军队的进化过程中。

一个人不能失去他的根本，一支军队同样如此，即使从最现实的角度来讲，这关系到了老兵的待遇问题，军队的历史都没有了，老兵自然就成了无根之木。远了有蒋介石时期的南京哭陵，正是因为混编吞并杂牌搞乱了建制及部队的历史，导致军队失去其根本，大批退伍军官生活无着落引起的；近到民进党主政时期的去中国化引起的混乱和俄罗斯的去红军化。先说俄罗斯，其最近淡化卫国战争的性质，又在着手将军机上的红星涂掉，这引起军队极大的争议和不满。（这还是一支在卫国战争后就失去军政委制度的军队） 而台军完成对陈水扁的神主化，并清洗蓝营势力后，在台军中进行去中国化的尝试也产生了大混乱。仅以军史来说，居然把军队来台后的时期作为军史的起点，而这些部队的根全部在大陆，去中国化等于挖自已部队的老底， 于是军队内部产生了大混乱，最后也不得不停止。

今天如果说PLA国家化，仅仅就PLA与TG切割而言，几乎就是个无解的题，因为这牵涉到了军史问题。每支军队都有自身的历史，PLA以及KMT军队与其他传统的国家军队本身就有很大的不同，它是在中国传统国家军队崩溃分裂的基础上建立起来的，其军史，几乎就等同于自身党史，因此无法切割。这也是为什么台湾民进党搞军队洗脑结果无法成功的根本原因。

要知道，如果要PLA今天军队国家化。 第一步就是要从思想入手，对军队进行“教育”。 “党军”要变“国军”，那么八一、长征、抗战、解放战争、朝鲜战争是谁带领他们打的？总不能说是TG吧，要不如何“国家化”？ 进一步引申，建军节恐怕也不稳当了，TG领导的啊——老毛子都在抹红星了，一个道理。一支军队不可能脱离它的根，各国军队那一支是没有军史的？估计还有人不明白这有什么用吧，如果要搞所谓的军队国家化，首先就得把这几百万军队洗脑，彻底抹去它的记忆和历史—— 一支保留了历史的解放军，是无法与TG切割的。而这这意味着什么？只能抽离这支军队的历史，结果是什么不言而喻。几百万人的思想大分裂，大混乱，何其壮观。而这仅仅还只是第一步。

参照民进党对台湾军队的手法，下面无非是继续印小册子给PLA，宣扬新当选的领导人是“中华之子”、“民主之子”，然后希望几百万PLA集体抽风，对着这个目前还不存在的伟光正大声喊：您是我的巧克力。 后面的行为更是可以预估：TG培植的军官一定不能要了，于是大清洗。 基层党组织是一定要解散的。 而军史更是断不可提的。那么继续台湾样板，提升24个民主上将，240个民主将军，TG军官政宣滚蛋，军队的历史必须从20**年讲起。如果这么做的话，军队战斗力是什么不言而喻。

此外，喊军队国家化的人完全无视军队的历史沿革，一国一地的军队，有其自有的历史沿革，传承道路，没有哪支军队是天生“国家化”的，道理很简单——没有军队之前靠什么建国？而从目前的PLA来看，这支军队的思想教育体系，以及这支军队的历史，注定了它只会听TG的指挥，而不是听指望吃白食的人。把军队跟TG剥离不是某些人想的那么简单，军队有军队的历史和发展，而这支军队的发展，是无法和TG剥离的。 这里也再问个问题：

当党不再能够指挥枪，谁还能指挥得动这支军队？

要知道毛泽东当年打造这支军队，后来完善其政工体系以及基层组织建设用了多久，花费了多少工夫。 突然一下子把他搞没了，拿什么去补上？几百万失去了其历史、失去其组织的军队，靠什么去统率，难道就靠一张嘴？或者就凭掌握了某种占领的道德高地的“思想”么？

还有人说“民主的军队战胜不民主的军队”。 我只能说，谁TM抱这样的理念治军，那可真是人才了，麻烦不要单纯的把军队当成摄取政治权力的工具。那是人命，不是民主实验田，以前还有义和团高喊刀枪不入，现在赶时髦了，改喊民主无敌。军队又不是养猪场，没有军人愚蠢到拿命跟这群人开玩笑的地步。这种草菅人命的东西。我看比TG还不如，起码TG不会叫他的士兵高喊民主无敌去白白送死。而这些人喊什么“党军”之类的那就是P话了，这支军队本来就是这个党一手创建并壮大的，怎么不“党军”？TG好比是PLA的股东，公司创立、发展、注资全是它，那么它很自然就是大老板。本来这个公司要改革也不是不可以，但是，要改革的总得入股不是。今天就有这么一帮人，一毛钱不出就想进股东大会，顺带着把大老板搞下来自已过瘾。对这支军队的创建、发展、培育毫无建树，人家流血他流油。现在倒好，扯了个老虎皮当大旗，指点起江山来了。军队国家化，别忘了国家是个空泛的概念，归结到底，总得有个具体的对象。一名军人是愿意跟随统领自已几十年浴血拼杀的人，还是愿意跟随在军队牺牲时当缩头乌龟，军队发展起来挖墙角的人？军队“国家化“了，但是军人会为了一个空泛的理念卖命，还是会跟随他几十年的生死上司？到时候这个上司自然是没有了，而那些耍嘴皮子的又统率不住，结果是什么？

当然，如果有人觉得自已靠一张嘴，就能忽悠军人换个主子卖命，那我真没话说了。

现在好歹党指挥得了枪，这些人跟党玩玩游戏，枪一般不动，那么总还有点机会；如果枪指挥党，难道跟枪去玩这种游戏？ 这还不说这些人有那胆子么。做事不能只靠嘴皮子，拿着军队当谋取政治利益工具的人（无论是TG还是某些人），报着这种思想看待军队，军队会如何回应？ 在这个基础上出现新军阀是很容易解的，毕竟拿着军队当谋取政治利益工具，本身就带有军阀色彩。

因此现在喊军队国家化的唯一的结果，无非就是混淆PLA的思想而已。 军队国家化，别以为跟小孩子过家家酒一样。毕竟对军人来讲，一个可靠的上级远远胜过虚幻的“祖国”。我这个人很现实，目前这支军队是，或者说曾经是，中国历史上军纪相对较好的军队之一（当然有些人可以举无数军队腐烂欺压良民啥的例子，这里就不反驳了，希望横向比较一下）。对很多升斗小民来说已经足够了，像泰国那么“民主”的军队，反正我个人是无福消受的，或许有人喜欢。

国内某些报纸+媒体经常宣传中国基尼指数超过XXX的危险标准。然后引申中国腐败啊，机会不平等啊。

其实中国的贫富差距在发展中国家远还算好。

外国人是以富为荣，以贫为耻。中国人的仇富心理比较强，所以富人都不敢露富，要藏着掖着，或者转移国外。所以中国的贫富矛盾问题没那么明显。

其实，中国的富人比起国外的富人穷多了。 这里不说比欧美富人，中国富人的奢侈就连印度、巴西、沙特的富人恐怕都比不上。其主要原因还是中国穷人仇富心理太强烈了。 （文化大革命的遗留）。

比如说，去年中国首富黄光裕，在福布斯世界富人排名为 407 名，资产 23 亿美元。 同时期墨西哥首富 Carlos Slim Helu 世界排名第三，资产 490 亿美元。印度首富 Lakshmi Mittal 世界排名第五，资产 320 亿美元。同为发展中国家，中国首富竟然就是印度首富的一个零头而已。

当然，有人会说，发展中国家似乎在攀比谁更不正常，但是我们也要看到，在攀比的过程中，发现中国其实是相当正常的。而且中国岂止是正常一点点。 连人均 GDP 只有 1739 美元的埃及，他们的首富在世界排名榜上都能高居 62 名，比黄光裕的 407 名还是遥遥领先。那么说明中国的贫富差距在发展中国家里面，其实已经算非常好的了。相比之下，中国的腐败指数（其实排名越靠后＝越腐败）在世界排 72 名，比四大发展中国家"a.k.a. BRIC"中的其他三家都好（巴西 80 名，印度 85 名，俄罗斯 147 名）。而其他上面提到的国家，墨西哥和中国一样 72 名，埃及 115 名，委内瑞拉 158 名。 至于非要和西方发达国家比福利，比平等。我看还是等到中国人均总产值到了那个程度再说吧。

邓小平说过，摸着石头过河和让少部分人先富起来．改革开放３０多年来，中国在逐渐摆脱贫穷．然而这样的社会结构使有层人就觉得没有富起来就觉得吃瓜落了，为什么富的人不是我，而是某某某，心有不甘．偾事嫉俗心态就油然而生而已。

至于权力因素，我不认为中国有任何特殊性。无论哪个国家，顶级富人都能享受别人享受不到的特权的，发展中国家尤为甚之罢了。

至于天天喊平等的，其实忽略了机会平等论有一个致命的硬伤，它假设了社会的进程是一个 static game 而不是一个 dynamic game。在一个 dynamic game 中，同样的游戏进行了一轮还有下一轮。也许你在第一轮的时候，可以确保大家机会平等，可之后的每一轮，第 n+1 轮的机会取决于第 n 轮的结果。如果没有结果平等，就不可能出现机会平等。

有些人一生下来，可能游戏就已经进行了好多轮了，他们一辈子都不可能得到机会平等的。所以说，在结果平等／机会平等的争论中，矛盾的关键应该是第 n 轮竞争的结果自由性，和第 n+1 轮竞争的机会平等性之间的一个均衡。一味的强调自由，就会在 n 代人以后完全丧失机会平等。

提倡自由平等，是因为自由的积极意义在于鼓励强者，激励向上，平等的积极意义在于保持稳定罢了。自由和平等都不能绝对化，两者其实也不是互相矛盾的，可以达成妥协的平衡。 剩下的，就是博弈的事情了。

sos评论:

明朝隆庆、万历年间，明朝两员名将李成梁守辽东，戚继光戍蓟北，都是朝廷第一等的重臣。唯一不同的，是李成梁的官要比戚继光高的多，封赏也多得多。据史料来看，李成梁和戚继光都很能打仗。但他们不同风格的战争理念导致了其开始和结局完全不同。

戚继光，由于祖上的功勋，是世袭将军。 虽然家境贫寒，但是从小受到的教育使得他是一名充满理想主义的军人。当他还是一名少年的时候就写下了“封侯非我意，但愿海波平”的诗句。其后的行为也充分表现了其能力和报国理想。对待部下，他爱兵如子，同时令行禁止。靠精良的制度带兵。 对敌人，他奉行彻底消灭。 无论到哪里，无论谁是敌人，没有谈和，只有作战和直接消灭。 在南方，用鸳鸯阵一举歼灭为患海疆四十年的倭寇，到北方，用长城、火器、再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。只要其镇守之地，很长时间内是不再会有战事。

李成梁则不然。 他是朝鲜战乱时候随家进入中国的朝鲜人。 因此对他来说明朝的死活对他并不在乎。 自己得封赏是最重要的。因此在其镇守辽西的时候。他对付女真族的策略是：一方面以夷制夷，拉一个打一个；一方面给敌人留下后路，以便自己随时有仗可打，有功可立。-- 这种方法可以确保战事连绵不绝，而且全是胜仗。结果，三十多年关外烽火不断。他自己也一路升官发财。

他们两人的风格不同，结果也不一样，戚继光靠着内阁首相张居正的赏识，镇守蓟北，十多年基本无战事，对于一个帝国来讲，这是好事。但对于个人来讲，却绝对不是好事。因为长久没有战争，戚继光无战功可立，从而无法封侯晋爵；同时因为长久没有烽烟，戚继光的重要性也不复存在，慢慢被人忽视、遗忘。等张居正一死，马上被人排挤、打击、诬陷、夺职，最后郁郁而终，到死家境也只有薄地几亩，存书万卷以留后人。

而李成梁呢？前后统治辽东三十多年，打的大小胜仗不计其数，，他的捷报一封封传到北京，弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙，受群臣贺，皇帝赐给李成梁蟒袍金冠、财宝岁币无数。明史上说：“（李成梁）武功之盛，二百年来未有也”。最后他自己官当到太傅，全家封爵，连奴仆都成了显贵。李家的财富也多的不计其数，整个辽东的军资赋税，全由李家一手把控，号称“全辽商民之利，尽笼入己”。

个人的结果不同，给国家带来的结果也不同。戚继光去南方打倭寇，从此中国沿海再也没有倭寇了，去北方戍边，直到明朝灭亡，蒙古人再也没敢侵犯长城。而李成梁呢？打了几十年仗，弄得东北民生凋敝，各少数民族都痛恨朝廷，最后还扶植起来了一个儿女亲家--努尔哈赤--去当少数民族的头领，后来那个人成了大清太祖高皇帝。可以说，李成梁的做法直接导致了明的灭亡。

但是不得不说，从历史来看，李成梁这种人比较容易在中国成功，而戚继光除非有人罩着，否则会比较难生存。

对于李成梁来说，凭他的实力灭努尔哈赤和其他女真部族是小意思。但是灭了以后呢？明朝政府不会收拾他么？  兔死狗烹的道理他是懂得的。（由来明末左良玉放走张献忠也是因为如此）。因此李成梁一直是战功卓著，就是因为他始终有仗可以打。对他的上司来说，李成梁也是让其安心甚至喜欢的人。毕竟，对于很多上司来说，手里的实际利益，比国家整体的利益要大的多。李成梁既可以带来分红的战利品，又可以带来识人之名的封赏与夸赞，提拔何尝不可。

而传统的理想主义者军人则没有那么好运。 无论是孙立人， 薛岳，戚继光还是岳飞。 这类人遇到好上司，绝对安心。因为他们本来就是在价值观上深受忠君爱国教育影响的军人，对政治斯毫不关心。 就是要一心报国。国家的利益就是他们追求目标。而自己应得的不过是俸禄，军饷而已。（戚继光灰色收入，全部用于了打点关系。目标还是为国效力。） 这种人没政治野心但是军事能力往往很强，人品也是极其坚定高洁的。 但是由于其超人的军事能力，在军队里崇高的个人威望和无欲则刚的个人修养，一般的领导未必敢信任他们。毕竟黄袍加身的例子已经有过两次。 至于对这样的人不够信任，始终不能放手去用，甚至不惜制造冤案拿下，只能说其上司没有识人之明。日后的失败也是不可避免的。 无论是明亡还是蒋被拿下，都和其不识人，不能用人有直接关系。（这里小说一句，蒋光头就算用李成梁类型的，好歹用用俞济时或者王耀武吧？结果陈诚，汤恩伯，胡宗南。。。把中国丢了）

当然，个人的荣华只是历史长河的一瞬。 长期的历史往往可以判明真正的英雄，戚继光到今天为止还是民族英雄，而李成梁则没有几个人记得，这就是历史给不同军人最后的盖棺定论。

从军事学角度看，李自成输在了没根据地上. 一个优秀的根据地需要充足的兵源，足够大的支持自己的老百姓群体，以及充分的粮食支持。李自成选的关中明显不符合这几个条件。李自成军队兵源主力是河南，是一个相对易攻难守的地区。 如果失去，士兵顾家就会军心动摇。 而关中本身不是粮食产地。经过几百年战火破坏，关中已经不是汉朝的关中。 无法供应百万大军的粮食需要。 否则李自成自己也不会反了。 再加上粮食主要产地江南由于战略方向错误（攻打北京）那时候也没拿下。以至于后勤不济。

相比之下，同样是从陕北走来的TG就完全不同。从人员构成看，TG虽然也算农民军，但是组织严密。 主要发展方向则是而且发展是华中，华南粮食产地。 形成了核心组织有地利防御，同时把武装组织放出去发展的优秀局面。 当然，要达到这点，必须确定党对枪的绝对领导，否则出去就成军阀了。 而这点是李自成做不到的。

都说李自成军战斗弱。 个人以为，6万李自成军VS5万关宁，还是远征。如果不是满洲人出现关宁已经落下风了。所以我说李自成统御率高但是政治太低。

很多人举例说山海关一战后是吴三桂追着李自成打。 这个很好解释，李自成手底下可以算核心部队，但是并不是全部。 他犯了三个错误，1。树敌过多。2。战线过长，3。 兵力分散。 三个环环相扣。 由于李自成军实行坚决的打倒一切地主政策。 导致树敌太多。（TG在困难的时候还组织三三制，统一战线呢）其部队不仅要防南明，自身统治区域的地主势力反扑，还要防其它农民军。 这样随着统治区域变大，部队就因为拉长的战线越来越分散了。 而李自成本部的部队一败，各地都被反扑势力钳制，无法救援。导致核心部队越打越少，最后崩溃。

此外，李自成军的战略主攻方向也是问题。 个人以为，攻击北京不是一个好战略选择。同样的军力，先取南方再回征北效果会更好。 当时李自成军已经控制了西北，河南。 山东。可以说黄河以南尽归其所有，因此严格意义上不是“北伐”北京那时候北有满清牵制，粮道又受到威胁，根本无力南下。 （历史上朱元璋北伐，也是取山西，山东，河南，北京自己就崩溃了）因此先取粮草产地江南，稳定自身根据地局势，最后山东，山西，河南三路取北京，就是瓜熟蒂落的事情了。

当然，这里要考虑如果满清灭了明，往南压呢的情况。 个人以为这样反而对李自成有利：

1。清灭明，更说明大顺是正统。 比起外夷来，知识分子更容易和新建立的顺合作。

2。清朝本身士兵野蛮， 只要逼着清朝打阵地战。 八旗当时的几万人。 又和汉八旗不齐心。 在优势顺军攻击下很难说结果如何（明朝军队不是打不过满清，不过是自己组织和战术的问题）

这里特别说明一下，当年清朝主力进关后进军神速是因为沿路没有啥真正完整的军事组织抵抗，加上拥明的地主势力支持。 （清朝打着为明报仇的旗号。）如果不是顺灭明，而是清灭明。 那么南明的仇恨肯定是集中在清而不是顺朝上。 此外还要考虑如果顺先取了南方，那就没有南明了。加上中原百姓对一个汉族政权的认同远比一个异族政权强。 （毕竟明朝本身是推翻元朝建立的）以驱逐鞑虏，复兴汉唐为口号，肯定造成华北地区民族矛盾激化，而给与顺很大机会。

最差情况，满清有华北之地 顺与清隔黄河相望。 进入战略相持，也对顺有利。 因为华北地区从明开始就是一个纯物资消耗地区。 粮食严重依赖南方。 清朝本身的东北当时也不是粮食产区。 加上科技落后。 汉族人口不合作，得到华北对其反而是巨大包袱。 对顺还是非常有利的。

这里面还要考虑一个第三势力，明亡以后的关宁骑兵。            从历史来看，无论是关宁军还是吴三桂本身对清并无好感。 投降也是先投农民军，然后知道父亲被杀爱妾被夺才转的清。如果农民军不打北京，就不会有这出戏。 以当时清军的军纪估计杀老爸夺爱妾的就是清军了。 这一行为会那会引起关宁和清军全面对抗。这个不适空穴来风。 如果华北的人口缺粮而东北又无法供给足够粮食。 难保清军不会大开杀戒，人肉为食。难民流入中原，会进一步稳定顺军阵线。因为担心遭到同样命运的其它势力武装肯定会投靠顺军以自保。这样顺军可以并集中兵力，联合关宁残部和清军死磕。 再演一出朱元璋的好戏罢了。

在中国历史上的农民起义里，明末的李自成起义一直是大家谈论的焦点话题之一。李自成这个起自民间的英雄，在夺取北京城后，眼看天下唾手可得的情况下，不料在山海关一战中败给了吴三桂和满清联军，从此一蹶不振，走上了灭亡之路。李自成的功败垂成让众多历史爱好者感到不可思议。（因为他的失败揭开了满清统治中国的一页。）即使是历史学界也对李自成的失败原因众说纷纭，各方面有着自己不同的解释。

过去在历史上对李自成一直有着一种论调： 此人是个流寇，进北京城后，李军贪图享受，军纪政纪败坏，导致最后失败。但是这里面有很多自相矛盾的逻辑点。（《明史》是满清所写，污蔑了明朝，抬高了清朝，这个观点我是赞同的。但是满清和明朝遗老都对李自成怀有刻骨之恨这一点导致了对历史记录的偏差几乎是肯定的。却很少有人质疑。）

从历史角度来看，李自成出身贫苦，知道百姓的贫苦，在长期征战中，李自成军是最早在义军中提出“剿兵安民”的口号的。并且提出“杀一人者如杀我父，淫一女者如淫我母”，严肃军纪，并且下令“三年不征，一民不杀”。因此受到当时受压迫以及苛捐杂税中的百姓的拥护。从各方记录看李自成的军队一向以军纪严明，战斗力强著称。　再加上百姓拥护，得以迅速的扩张发展，最终成为推翻明王朝的主力。在战争中，李自成逐渐改变了流动作战的战略，改为建立稳固的根据地，终于于崇祯十七年三月十九日攻占北京，结束了明朝的历史。 在攻陷北京之前，李自成军曾先后攻陷襄阳等一样富庶的大城市，并没有大规模军纪败坏的情况出现。为什么北京是特例？　

在明清之际留下的历史书上对李自成军进城后军纪败坏的情形都进行了大肆的渲染，并且认为这是李自成军打败仗的主要原因。但是我个人认为，这里有着人为的渲染和夸张。诚然，大顺军在追赃筹款中可能有政策上的偏差，但仅仅因为这个就会让军纪完全败坏应该是明人遗老和满清那些文人的夸张。说句不好听的话，李自成是在执行崇祯的“文臣个个可杀”的遗命，既然都是明朝的忠臣，在历史上正义凛然，那李自成给你们死的机会你们该感谢李自成才对。在历史记载上做个手脚，算什么东西。

关于军纪问题可以用事实来做个反证。李自成三月十九日进城，四月十三日，李自成亲率六万大军讨伐降而复叛的吴三桂。这中间仅仅不到一个月的时间，就算是军纪败坏，也要有个过程。实际上，即便是在已经被恶意篡改的历史里，除了拷问那些贪官污吏们，没有看到很多为害百姓的记录。倒是有的记载的侵犯百姓的记录和扬州十日、嘉定三屠相似，看起来像是满清兵的所作所为。如果说满清和明遗说的李自成军队军纪废弛是真的，那李自成军队的战斗力丝毫没有减低就又说不过去。　李自成率军讨伐吴三桂的时候，所带兵马只有六万人，而对手是明军最精锐的“关宁铁骑”五万人，更不要说吴三桂以逸待劳和李自成远来疲惫之师激战。就算是兵力不占多少优势的情况下，李自成照样在两天的战斗中几乎将吴三桂军击败。如果没有满清军的介入，李自成军必胜无疑。从实战的情况看，说李自成军军纪废弛，战斗力降低纯粹是夸张。所以说，军纪废弛，战斗力降低不是李自成失败的主要原因。

那李自成失败的主要原因是什么呢？个人认为应该是战略上的问题。战略上的巨大的失误导致了李自成的失败。李自成在襄阳建立政权后，确立了“先取关中，再向京师”的战略。这个战略的中心是取得地势险固的关中为根据地，然后收取明朝的三边精兵，然后直取京师。后来的战争进程也是这样进行的。　

虽然这个方针看似合理，可实际上有着很大的战略错误，导致了李自成的最后失败。首先，这个战略对当时的战略形势判断错误。这个战略最大的缺陷是没有把满清这个一直想入主中原的强大集团包括在战略形势判断里。正因为如此，李自成才采取了直取北京的战略。如果没有满清的干预，以李自成的实力，要面对张献忠集团，南明集团和吴三桂集团的敌对还勉强可以对付，可再加上满清集团的实力的话，李自成的实力就远远不够了。事实也是如此，李自成进京后，只留下了一部分主力对付吴三桂集团，将大部分兵力南调，去对付南明集团，这样一旦满清出兵，主力不在导致后继无力的李自成军就无力对抗。从历史记录来看，满清在李自成开始进军北京的时候就已经开始动员了。三月六日，满清发布动员令。四月七日，满清誓师太庙出兵。满清十余万主力于四月十五日到达翁后，遇到吴三桂的请兵信使，二十二日到达石河打败了李自成。

从以上史实可以看出，满清早在李自成讨伐吴三桂的时候就已经出兵在路上了，正因为如此，满清才能打得李自成措手不及。即便是吴三桂归降了李自成，满清十几万大军按照原来的计划从喜峰口、墙子岭入关，李自成和吴三桂的兵力加起来还是相对劣势，在满清军的突然袭击下也会处于极端不利的境地。这完全是战略方针的错误造成的。

同样，追赃助饷的行动也和这个战略方针有关。不可否认，追赃助饷这个办法给李自成政权带来了很大的副作用。可李自成也没有办法。李自成的战略方针只看到了关中的险固，可没有看到关中的经济的贫乏（这个时期的关中已经不是汉朝的关中了，由于水土破坏，粮食和经济能力大减）。占领关中后，百万大军的支出并无法措办。再加上下令三年免征，这样更加重了自身的负担。只有追赃助饷这一个办法。这个办法最大的问题是加大了社会矛盾，产生了很大的副作用。如果在战略方针上考虑的细一些，在取得关中的同时，派一部分主力占领江南富庶地区，以关中三边的兵源加上江南的财富，就会使得李自成的战略形势优越的多，可以相对立于不败之地。

在军事战略上李自成有着错误，在政治方针上李自成也有着很大的错误。首先，李自成在长期的军事斗争中拥有了大批的能征惯战的将士，但缺乏一支完成统治治理工作的文官队伍。而且对战领区内部的独立势力没有认真扫除。古人云，马上得天下不能马上治天下。在获得大片的领土后，缺乏治理人才的弊端就显现出来。当李自成一受到挫败，这些地区的地方势力就兴风作浪，袭击大顺的官吏，夺取地盘，并阻击路过的大顺军，使得李自成的军力各自为战，无法救援更不要说集中兵力。在此同时李自带的精锐主力在挫败以后被各方势力节节阻击，越打越少导致失败。可以说李自成撤出北京后，他的控制区的大部分都是这样丧失的。即使在北京期间，李自成在政治方面的无所作为也很让人疑惑。崇祯死后，李自成需要收降仍活在北京的文官集团。　当时太子还在的情况下，完全可以“让太子继位”，然后做一个禅让的戏。　这样就可以有个明正言顺的政权延续。也给文官势力一个台阶和理由投靠其。同时用这个名分收降南明势力以及其它地区的独立集团。

遗憾的是李自成在北京却什么也没有干，完全没有消除崇祯自杀带来的恶果。崇祯自杀，是一招很恶毒的政治棋子，崇祯用自己的死宣布了自己与新的顺朝的不妥协，用决绝的态度宣布，凡明朝之臣子降顺朝者皆是叛臣贼子。这是崇祯用自己的生命给李自成下的一招暗棋。可遗憾的是，李自成竟然没有觉察出来。根本就没有对这件事有所反应。这也从侧面看出李自成的领导层里没有真正的文官人才。

对比一下满清政权，满清政权就做得比较高明。他们不但为崇祯发丧，还宣扬自己是为了替崇祯报仇，恢复明朝江山而来。这样，满清就把矛头首先指向威胁最大的李自成集团，最大限度的减少与明朝遗留势力的冲突，并得到他们的部分支持。当然，后来他们耍赖，说自己的江山不得之于明，而得之于李闯那就是后话了。

没有文臣队伍或者对文臣队伍的不重视，李自成撤出北京的时候不但丢失了明朝太子，还把明朝所有的中央管理机构留在了北京。这一批管理官吏在效忠满清后，大大增强了满清的管理力量，使得满清具有了治理天下的能力。可以说，如果没有这一个完整的治理天下的管理系统，满清是不可能夺取明朝江山的。即便是夺取了江山，也不可能顺利治理的。至少满清王朝不会存在那么长的时间。没有妥善处理好这批管理人员的去留问题，是李自成在这个问题上犯下的不可饶恕的错误。

从上面可以看出，在军事上和政治上犯下了严重的战略过失，才导致了李自成的最后失败。这是李自成在历史上给后人留下的宝贵的经验教训。

最近朋友推荐了一部片子，俄罗斯的四集电视连续剧，风暴之门。

电视剧背景很简单：第二次车臣战争，一批由巴萨耶夫，阿尔萨诺夫，巴库耶夫领导的一批车臣武装分子试图从此处山区突破，打破俄军的封锁.他们分为若干200到300人的团队，总兵力大约有1500人。2000年2月28日，俄军东线集团军发现车臣武装可能从此处山区突围，但是并不能完全确定，决定派出小股部队在山区执行防御和侦查任务。于是，俄空降兵第76师第104团负责此地区的封锁工作，其中第2营第6连80人负责乌鲁斯克尔特东南四公里处一个山隘高地的防御。由于车臣地区极为复杂，国家特种兵瓦列里少校的一支10人的总部侦查部队，也被派去跟随6连作战。 这支混合部队刚到山隘的一个古堡废墟后，就开始和车臣武装的小股侦查部队交火。 随后战斗迅速升级。 车臣武装分子以绝对优势兵力进行进攻。 双方激战了近2天时间，最初到达的6连和侦察部队的90人中84人阵亡，仅6人生还（其中4人重伤）。虽然俄军几乎全军覆没，但是他们完成了阻击任务，此次作战共毙伤车臣武装400多人，没有让车臣人从此处突围，仍然处于俄军的封锁中。

北极熊的片子没好莱坞的那么煽情，但是他也有自己的优点，真实。 因为是根据实际战例写的电视剧。 而俄军也做了很大支持。 因此对那场战役的还原是相当真实的。 里面没有啥人文反思，也没有啥英雄主义，兄弟之情。 有的只有血腥，以及双方针尖对麦芒的战术对抗。

对于感兴趣的内行，还是很推荐一看的。

这里我就对影片里反映的一些山地作战战术进行评价。

1。山地作战中，重武器的作用受限。

在电视剧中，俄军部队的机械化表现无遗，90人的小部队，完全汽车化，甚至装备了4辆BMD－2伞兵战车，一部23毫米双联装高炮（来压制游击队的大口径机枪。），以及一部AGS30自动榴弹发射器（美军Mk19榴弹发射器的俄军版本）。 可谓绝对重装。 不考虑空中火力支援的话，同级美军也没有这么重的地面火力。但是由于地形限制，影片中俄军阵地和车臣人隐藏的森林只有几百米，可以说阵地缩短使得射程2000米的高射炮除了扫掉狙击手以外基本没有发挥用处。 伞兵战车也一样，由于离敌人太近和装甲太薄，开战以后都是躲在后方。被迫参战几分钟以后就被车臣人用火箭筒全部干掉。

这个事实让我想起了原来在兰切斯特方程里我和funnystory 兄讨论时候的引入的双方武器有效距离（不是最大距离）以及躲避率问题。 当时我举了很简单的例子：

如果funny兄拿一青龙偃月刀，有效距离应该是2米，我拿把M16，我说我300米有效距离（最大800米）。

如果我们在300米距离交战，那么由于funny兄有效距离小于实际距离，所以实际上功效 = 0 那就是单方面屠杀。

如果我们在2米交战，由于双方有效距离足够近，那么兰切斯特平方律符合。 事实上由于M16的近战能力不如青龙偃月刀，我还很吃亏。

如果funny 兄换武器了，换了AK （有效射程150米，最大射程500米）， 我们在100米距离交火，那么兰切斯特线性律符合。

这个情况在这个案例里也是非常适用的， 如果地形不是山地，而是平原。 那么车臣人的1500人在双联23mm高炮以及伞兵车主炮打击下估计早就血流成河溃不成军了。 但是山地的复杂地形使得双方距离接近到了《400米，而双方武器有效距离也随即进入这一范围。这种情况下，重武器活动不便，视野狭窄的毛病就非常明显。 从而造成惨重损失。 当然，有些人也许会说，那让山地部队携带更重型的装甲车，甚至主战坦克不就得了。 这里面就涉及武器性价比的问题。 （得不偿失）况且在150米内，就是豹-2，梅卡瓦，或者M1A1，都无法对抗稍微好一点反坦克火箭对其引擎，履带部位的直接打击的。  因此山地作战，重武器作用受限的情况一定要重视。

2。山地作战的空中支援。

很多不明就里的人经常评论俄军的打法还停留在二战的层次，他们的依据是美军基本上发现大股敌军，呼叫空军20分钟内就会到来，留给敌人的进攻时间非常短暂，从而无法造成影片中的大包围。 其实这个很无稽之谈。

山区的地形经常出现强对流风，大雾以及雨雪气候. 这个对依赖气流稳定为核心的飞机来说是致命的。 无论是直升机还是固定翼飞机，遇到强对流或者突然低气压都是坠毁的结局。 这还不考虑可能出现的闪电，球状闪电以及其它情况。 外加雨雾天气对精确制导的影响极大。 可以说，山区是空中打击的最好防护。 这点从前南斯拉夫的北约空袭中就可以看出来。

影片中由于当时山区气候恶劣，固定翼飞机无法有效打击，俄军使用了可以在复杂天气作战的米24式母鹿武装直升机。 米24对地攻击时候主要装备火箭弹和燃烧弹，经常是两架直升机编组作战。 这点和美军是同出一辙的。  该直升机虽然制空时间不长，但是仍然给车臣人造成了极大的威胁。 而车臣人在主攻开始以后，根据米24的飞行路线和出发时间在山顶上进行设伏。最后使用萨姆18肩扛防空导弹，击落一架，迫使另外一架也返航。要知道，萨姆18肩扛防空导弹可不是什么高科技装备。 是上世纪70年代设计，1983年装备苏军的防空武器。今天官方价只有6万美元/枚，就是黑市价格也不过10万美元。比起动辄上百万/架的武装直升机可以说便宜量又足。 值得一提的是，这玩艺曾经在海湾战争的伊拉克军队中大量使用。并在当时伊拉克防空体系已经瓦解的情况下，依靠步兵自己携带方式击落了美军9架各种型号飞机。 包括先进的F/A-18大黄蜂战斗机

有趣的是，萨姆18作为防空武器其实并不算很够格。 其最大缺点就是升限太小，无法打击飞的很高的敌机。 车臣武装为了弥补这点，爬到山顶，几乎和米24水平高度攻击，使得低空攻击的米24几乎来不及躲避。而在美国的类似战例则是伊拉克士兵爬到高层建筑顶部进行发射。

这里再次证明了，在山地情况下，很多原本不会构成威胁的武器由于接触距离变短和双方武器有效距离变多。 对成本高昂的一方损失也会急剧上升。 山地战如此。 城市战也一样。

最后再插一句。从历史来看，美军本身是避免在山区和敌人交手的，原因就是其擅长的空中支援打击不力。A-10 一类的对地攻击机速度慢，规避性差。更不要说阿帕奇这种易碎货，极其容易受到单兵防空武器攻击。 而如果用AC-130，性价比又不够。 实际上直升机在车臣环境下根本不适合开展。那国直升机都没用。（我们说黑鹰，其实是黑鹰在恶劣天气下稳定性比较好，并不是说其战斗力或者规避性）。今天人类的科技还没能到征服大自然的地步

3。山地作战，狙击手的天堂。

山地状态下极易隐蔽。 因此双方狙击手展开斗智斗勇也耗不稀奇。影片中俄军装备了好几只德拉贡夫狙击枪，但是实战中都没有发挥好的作用。

这个无法怪罪俄军狙击手，德拉贡夫狙击枪是苏联在1967年装备部队的，它的可靠性非常好，重量很轻，性能基本满足实战需要。 实际上，俄军在每个步兵班都装备1把德拉贡夫狙击枪，主要是弥补AK74突击步枪和PKM机枪最大射程400米的不足，用来打击400到600米上的敌人。但是德拉贡夫是典型的半自动步枪，只能单发射击，不能连发射击，每分钟射速20发左右，弹夹装弹10发，射速较慢。 影片中，由于俄军阵地下400米就是森林，车臣武装从树林中冲出来的时候，双方距离一般在300米内。因此所以射速较慢的德拉贡夫狙击枪基本不能发挥作用，这个距离正是AK74和PKM发挥威力的地方。此外，德拉贡夫狙击步枪的技术比较落后，连续射击时在600米距离上散布大约4米，瞄准镜在1000米上误差也有2米，加上使用7.62毫米大口径子弹，该枪后坐力很大，超过600米上射击精度就谈不上了。 这作为专业狙击枪相当差劲的。

相比之下，车臣武装的狙击手就不太同。 他们普遍装备美式，欧式狙击枪，射击距离可以达到1000米，甚至更多。 影片中战争还没有开始，车臣狙击手就躲藏在树上，击毙了两个粗心大意的俄军新兵，之后让俄军惊恐了大约1个小时，让俄军狙击手无可奈何。最终俄军用23毫米高炮将其击毙，不过士气已经严重受损。

可以说，以双方的武器比，俄军狙击手在很近的距离无法发挥威力。在1000米距离又无法对付专业的车臣狙击手，是毫无用武之地的。

不过，虽然德拉贡夫狙击枪表现不佳，那10人的特种兵装备的VSS “Vintorez”微声狙击步枪却在这个战场成为了真正沉默的杀手。

VSS是新一代俄军装备的微声狙击步枪，1987年装备苏军。它是微声步枪，一般用作特种作战，有效射程400米，精度颇佳。一般狙击枪虽然可以很好的完成远距离打击任务，但是有一个很大的问题，就是有很大的枪声。
老兵根据枪声基本就是判断出狙击手的大概方位，甚至远近。而且一些伏击和特种作战中，狙击手不能暴露自己的目标，不然很容易遭到敌方强烈的反击。 VSS微声狙击步枪最大的优势就是枪声极小，敌军中弹以后无法通过枪声判断狙击手的位置，甚至连续被杀数人，附近的战友还不知道。

在影片一开始，国家特种兵瓦列里少校带领10个人和车臣情报员萨哈，执行侦查任务。在一个破石屋里面发现一股20人的阿富汗雇佣军。瓦列里少校让部下狙击手悄无声息的干掉三个哨兵，然后率部突袭，经过一场短促激烈的近距离肉搏，将其全歼。俄军狙击手击毙阿富汗哨兵使用的就是VSS微声狙击步枪。 可以说山地里，射程不远却沉默的VSS “Vintorez”微声狙击步枪是真正的利器

4。 单兵式火箭筒，山地作战的攻坚防御利器。

影片中，俄军由于凭借险要地形固守，车臣武装一直处于攻坚的态势。由于俄军防御多依靠古堡废墟的残垣断壁防守，车臣武装的枪弹不容易击中俄军，因此他们大量使用火箭筒作为攻坚武器。 而俄军处于防御地位，在后期由于人员损失惨重，有时候也发射火箭筒来弥补己方火力不足。双方主要使用的是RPG22一次性火箭筒。

说到RPG-22，我们不得不提大名鼎鼎的RPG7火箭筒，也就是中国的40火箭筒。这种火箭筒虽然可以多次使用，但是必须占用步兵班的编制，每个步兵班必须额外配备火箭筒手。而且一个步兵班仅有一个人具备反坦克和打击地方工事的能力，无法适应现在瞬息万变的战争。因此美国人首先在1962年装备了M72一次性火箭筒，这种火箭筒仅仅重2.5公斤，让每个士兵都可以额外配备一个。美军作战连，一般装备20具左右M72，战时更多，让几乎每个士兵都具备一定的打击能力。M72在越南战争和中东战争表现非常出色，大大增加了步兵对装甲目标和敌人工事的打击能力。当时的苏联很赞赏敌人的这个行为，也很快仿造美军的M72，在1970年装备自己的一次性火箭筒RPG18。

1985年，苏军有推出了RPG18的改进型RPG22一次性火箭筒。该火箭筒为玻璃钢制作，长约0.7米，重量很轻，仅仅2.8公斤。玻璃钢让该火箭筒造价非常低廉，可以大量生产。该火箭筒为一次性使用，发射以后将发射筒丢弃，可以打击250米上的静止目标，也可以打击150米上的运动目标。火箭筒破甲高达400毫米，超过M72和RPG18，可以有效打击地方轻装甲目标和防御工事。

此外，俄军只有清一色的RPG22制式火箭筒，而车臣人方面就不止是RPG22了，除了老的RPG-7，他们甚至装备了几个更为精良的RPG26. （绝对是从那个俄军军火库里购买的。 看到这里不仅要感叹一下，不怕神一样对手，就怕猪一样的队友啊。。。）RPG26在RPG22基础上改进，1986年装备部队。它和RPG22的区别主要在于结构更简单，造价更低廉，威力更大。它的破甲能力高达500毫米，已经可以打击一些重装甲目标，可以击穿1米厚的混凝土墙和0.5厚的青石墙。 凭借RPG-26， 车臣武装造成俄军大量伤亡。 幸好数量不多。 操作水平也不高，否则战斗早结束了。

5。山地战火力支柱 -- 机枪。

在山地作战中，由于特殊地形限制，无论是空中还是炮兵打击， 更多的效果是压制而不是杀伤。 真正造成杀伤的，是步兵的火力支柱-- 机枪。 要知道，无论是AK74还是M4，任何精良的突击步枪一次装弹也只有30发，火力是很有限的。而保持连续性打击的正是机枪。 在影片中俄军步兵班的绝对火力支柱仍然是火力旺盛的PKM通用机枪。

PKM也是AK47之父卡拉什尼科夫在1961年发明的，基本原理和AK相同。它的可靠性高，射击稳定，火力很强，在1966年开始装备苏军和华约国家的步兵班，成为制式装备，当时的型号是PK。1969年卡拉什尼科夫又对PK进行改造，推出了PKM通用机枪。PKM和PK基本相同，它装上两脚架就是班用的轻机枪，装上三脚架就是连支援火力的重机枪，除去握把和枪托，加厚枪管来装在坦克和装甲车上，就是车载机枪。PKM作为班用机枪使用的时候，一般使用100发的弹箱。弹箱使用铝制材料制作，只有盒盖是钢的，所以重量相对较轻。加上100发子弹也只有4公斤重。

影片中给予机枪的镜头很多。 因为在这种特殊地形的作战，重武器无法发挥威力。因此俄军在每个重要的防御点都配有一挺PKM机枪，其密集的火力给予车臣武装很大杀伤。 在剧情结束的时候， 机枪射光了几乎全部的弹药。

相比之下，车臣武装这方面就吃亏一些。 其主力装备了PRK-74轻机枪。PRK-74轻机枪是从AK-74自动步枪基础上发展出来的，两者从外形到内部结构都非常相似。它几乎可以看做加长了枪管，使用45发弹夹，安装两脚架的AK74自动步枪。该枪70年代末期装备苏军部队，现在仍然是一些俄军步兵班的制式装备。它的威力和射击精度比AK74高一些，但是作为专业机枪的性能还算是平平的，作为轻机枪则勉强合格。PRK-74的最大优势就是通用性和枪族化，它的大部分零件可以和AK74通用，发射弹药也相同，可靠性极高，对于后勤保障和实战来说，还是可以满足需要的。此外要考虑的是车臣武装和俄军不同，远没有实现摩托化和机械化，基本是单纯的传统步兵，枪械靠士兵自己和骡马运输。所以在山地作战，重量较轻的PRK-74还是很满足需要的。

此外，影片中俄军没有装备该武器是因为该武器的火力不足，和装弹100发的PKM相比差了很多。但是车臣武装却使用该枪的主要原因还是因为其重量较轻，使用45发弹夹也仅仅重5公斤左右。这个重量还不到PKM的二分之一（PKM加上弹盒大约14公斤，总体偏重，搬起来并不容易。车臣武装很少有人携带PKM机枪冲锋。）非常适合山地进攻作战罢了。

6。步兵的大炮 -- 迫击炮和榴弹发射器。

说这些玩艺之前我又想起了那次关于蓝切斯特方程的讨论。 我一直认为像美军一样把步兵和火力支援是割裂开是错误的决定。 因为无论是炮兵还是空军都只能进行泛火力支援，只要对手防御得法。 完全可以使得这种火力支援无力化。 而山地作战中达成这点更是容易。 历史上上甘岭和越战丛林也是典型例证。在重炮和空中火力无效以后，步兵只能靠自己手中的武器。 这时候火力系统强弱就彰显无遗。 而如果系统设计者认为步兵不过是履行最后手续，其重要性要比火力主干要弱的多的话。 给步兵带来的结果将会是毁灭性的。
毕竟一旦短兵相接，犬牙交错，单位空间内谁能造成最大杀伤，就是胜利者。

回到影片上来。 在支援火力方面，俄军使用了两种榴弹武器：RP25枪挂榴弹发射器和AGS30自动榴弹发射器

RP25枪挂榴弹发射器和其系列，最初是仿造美制M203枪挂榴弹的产物。美军在60年代末发明了此款武器，它挂在自动步枪枪口下，使用榴弹，可以有效打击，压制50到400米内的敌军目标，同时起到面杀伤效果。美军在越南战争大量使用该武器，该武器在复杂地形实用的效果非常好。枪挂榴弹发射器不占用编制，可以给每个士兵直射火力的点杀伤上，额外增加了一定压制力和面杀伤力，是非常实用的武器。

于是苏联也在1981年开始装备RP25枪挂榴弹发射器，该武器可以曲线发射，打击敌方隐藏目标。如果操作的好，一发榴弹就可以杀伤几个敌人，该武器在第一次车臣战争大量使用。其效果也表明了在山地作战，枪挂榴弹比自动步枪的直射更为实用。而影片中俄军几乎没有实用RP25。 至于原因，估计还是装备不足。 RP25车臣人使用的也很少是训练不足的原因，毕竟枪挂榴弹发射的训练并不像机枪一样简单。

而RP25的连击模式就是AGS30自动榴弹发射器。 （美军MK19 的俄军版）该自动榴弹发射器其实就是一门超轻型曲射火炮，可以有效打击1700米内敌人的有生力量和轻型装甲。由于射速快，覆盖面积大，它是一款非常实用的面杀伤武器。如果操作得法，一个弹箱的30发30毫米榴弹可以杀伤数十个敌军。该类型武器在索马里黑鹰坠落中，被美军大量使用过。由于其强大的威力，自然成为了车臣人的打击目标，战斗一开始就被车臣的迫击炮打掉了。。。

比起华而不实的榴弹发射器来，车臣人更传统也更实际。 直接架上了步兵班排级炮兵老本行：82迫击炮。

影片中车臣武装装备了二门2B14－1式82毫米迫击炮，该炮1983年开始装备俄军，是前膛装填滑膛轻型迫击炮，最大射程4200米，射速每分钟15发到22发，由四人操作，威力和准确度都很好。最重要的是，此炮全重仅仅41公斤，且可以分成几个部分由骡马背负，特别适合山地作战。俄军在阿富汗战争中，曾经大量装备过该炮，实战效果非常好。而在战斗中，俄军由于地形限制（砖石地）无法挖掘防炮工事。在82迫击炮的打击下，经常数人数人的伤亡。

1。不打仗的时候，军人，军队就在学习。 现代人太懒惰，大家都习惯一知半解的卖弄自己的皮毛，我们就只好玩命的学习。 如果能坚持这样学下去的话。 相信我们也许会成为世界最优秀的特种兵。 

2。军人对军人首先得有一种职业上的尊敬，这样才能学到对方的长处。

3。我可以凭冷静干掉那些和我拚命的人，凭我的勇敢去俘虏那些贪生怕死的人，我真正害怕的，是那些热爱生命，却勇往直前的人。

4。飞机会被击落，军舰也会沉没，只有步兵会战斗到最后。 步兵，是最古老也是最永恒的，因为他的武器罪可靠，是他自己的头脑，双拳，身体，以及意志。 所以步兵不准备打硬仗的话就啥也不是。

5。步兵的精神是什么？ 以人为本，任何高科技都只不过是人类智慧的延伸。 延伸，而不是依附。 我们不希望我们的军人在用着红外和激光的时候忘记自己的眼睛，坐着战车和直升机的时候忘了世界上最可靠的是自己的一双腿。 很多国家在这上面走了弯路。结果他们的王牌部队经常干不过只有一把AK和几个野果的游击队。

 回到自己，略微改一下：现代人太懒惰，大家都习惯了一知半解的卖弄自己的皮毛，我就只能玩命的学习了，如果能这样学下去，虽然不一定能做最好，至少我能成为一个完整的人。 ^^

越南改革初期，是完全仿效中国的。 一般中国的政策出台5年后，越南根据效果进行仿效或者放弃。 这样非常成功，因为等于中国对风险买单。 而越南取得先进经验。 但是初期的成功使得其冲昏了头脑。 虽然这样搞很成功，但是等于永远落后于中国。 越南当局越来越急，后来就觉得学的中国足够了，开始单干。 在政治体制改革等他们觉得中国走得慢了的方面搞了很多政策来。

其初期结果是：海外投资商承认越南的地理位置比中国好，条件好，劳动力便宜等等．国际媒体也跟风，评价说越南为展望5国最强的。日本经济学家更是测算出未来50年最具发展潜力的国家组合，并命名为VISTA （越南、印尼、南非、土耳其和阿根廷） 越南听了这些夸赞以后更是信心爆棚，决意要比中国走的快了。 为了“和国际接轨”大量启用买办派。 比如说越南的农业部长是哈佛大学毕业生，教育部长是德国博士。总理阮晋勇的高级经济顾问武明，最先在苏联求学，后来在美国普林斯顿大学毕业。。。。

而这些喝了洋墨水的越南人更是在国际金融谈判里为了越南“发展”做出不断让步。比如，总理阮晋勇的高级经济顾问武明，2001年在“与美国签署双边贸易协定的谈判在银行服务上陷人僵局的时候，被阮晋勇授权他代表越南在‘关键时刻’作出让步，为达成协议铺平了道路。”，这种“让步”当中，双方的利益和义务是否得到平衡就很值得探讨。 而这种过度、过快的金融开放的结果就是热钱涌入，虚拟经济部门快速膨胀。

从历史来看， 发展中国家经济部门的平均水平根本无法和这些街上的，具有几百年经验的西方金融精英相比。 更何况这些挂着X大学博士头衔的人学术水平不论，大部分缺乏实战经验，而是从搞理论转化搞政治的。 他们看不到自己国家和中国的最大区别就是小国往往缺乏原料和机器。只有低素质的劳动力。所有的材料和机器都要进口，也就是需要外企不断输入，从而导致进口（原料和机器）狂多，但是出口少（制成品）。也就是说产生了大量的贸易逆差。

这些小国外汇储备本来就不多。贸易逆差,外债巨大,总额超过外汇储备,外贸逆差全靠资本项目的顺差来弥补。他们所谓的资本项目的顺差，指的外国投资。 加上这些小国往往民主，资本分散，没能力集中化去外国投资，所以外国投资他们的越多，他们所谓的资本项目顺差越大，而这个顺差绝对不是好事。 一旦外资流入速度放慢,他们的外汇就将迅速耗尽,无法应付下一次国家支付。从而发生金融风暴。

P。S。：金融业基础不只是精英，更有老百姓。 老百姓对金融市场陌生绝对不是什么好事。 这个越南股市是太好的例子：越南的股票市场刚建立的时候，总值不到300亿人民币。由于对股票市场的陌生，越南人只懂得最基本的投机。而越南国家股事政策放的又比较开，对外资管制没有中国那么强。导致国际游资（主要是香港，新加坡，韩国，日本，台湾等）不断涌入。 这些游资操纵越南那新生的股票市场很轻松，非常赚钱。 于是热钱继续大量进入。随着整个热钱不断的涌入，股票和房产市场不断的升温，短时间内造成大涨，越南平民也跟风进入，股票越来越高，外资不断加入，不断加温。由于对金融市场不了解，越南平民看股票那么容易赚钱，越来越多的人就不断的把自己的钱投进去。在市场趋于饱和以后，国际游资步调一致的瞬间撤离。在高位抛了股票。 高价位的股票市场，由于没有大量热钱资金的支撑，马上爆跌。而这个时候越南人的钱基本上全部被抽走了。越南的货币大量贬值。市场上开始抢购美圆。 美圆银行兑不到了就去买黄金，黄金价格猛涨，还没地方买。 国家经济面临崩溃。 股票市场的崩溃导致的直接结果就是，外贸市场和外国投资企业的萎缩

虽然中国的国情决定了这种情况不会特别发生，不过整体来看，中国与越南老百姓平均金融水平是差不多的。

先旨声明，本文与狼图腾小说完全无关。 个人的一点经历而已。

I．

清晨的鸟叫和刺骨的春寒把我从啃烤鸡的梦香中唤醒。

人都有睡懒觉的梦想，不过我估计没人愿意在冷的浑身抽搐的情况下睡这个懒觉。 人刚睡醒的时候都会冷一下，在野外的我对此感觉非常深刻。 在全身无法停止的发抖中，我咒骂着已经失去热量的暖石，当然，我知道它们很无辜。 毕竟就算是用火炙过的石头，在新英格兰地区晚上低于冰点的气候下也无法保证超过6个小时的供热。 不过人都需要一个能发泄一下胸中的怒气的目标，所以可怜的石头们就勉为其难一下了。

虽然很不愿意活动，但是这几个月的训练我是知道的，如果只在自己用松枝白桦树皮搭建的窝中猥琐并发抖着，那么迟早会体温过低进入永恒的长眠的。 于是我不情不愿的移开窝棚的“门”，其实就是用大树枝和白桦树皮组成的足以遮蔽洞口的伪装网。 靠，5月的新英格兰早晨寒气逼人的和什么一样。 一股透脖子的冷气扑面而来，刚才刚减弱的发抖又开始剧烈起来。 我一面咒骂着寒冷，一面从窝里爬出来。 蹦跳着做每天例行的“早操”。 顺便瞅了一眼火堆，早已熄灭，只有余烟偶尔从灰堆里冒一下。在野外，没有辅助的点火是件非常难的事情—尤其每人只许带3根火柴的情况下。 钻木取火往往能耗一下午的时间甚至更长。 不过，偶并不为此不担心，自从第一天，我就利用紧急救生盒里的迷你链锯锯倒了两棵不小的死树，从而给自己取得了充足的木柴和碳—还有火源。根据经验，我轻轻拔开了上面的浮灰，嘿嘿，厚厚灰烬底下一层红热相间的碳块在我眼中是如此的美好，轻轻一吹，红热的碳就能冒起火星—这就是生命之源。 迅速盖上白桦树皮，准备好，大小不同的木柴，轻轻吹吹 – 不出5分钟，一堆旺盛的火就又在余烬之中熊熊升起。

重新升起的火带来的不只是表面的温暖，还有补充能量的早饭 – 用溪水和钓到的鱼外加山野菜做得鱼汤，以及一份烤松鼠肉。 对于城市里的人，估计这些听起来是难得一见的山珍野味，但是对于我来说，看着纯粹烧烤，没有任何作料， 很多部分还带鳞带毛的“食物”我是没有心情大快朵颐的。 当然，在饥饿面前，只要是食物，能提供能量，那就都能入口。  况且，这些比起原来吃过的蚯蚓汤来，已经算是美味了。

吃完了早饭，太阳也已经升起来了，恢复温暖的我满意的靠在属于我的“皇座”上（其实就是一个V字的树被我砍去了一侧做了木材，而树桩和另外一半被我当了椅子）打量着属于我的“财富”。 几天来的辛勤劳动所取得的成就还是令我满意的：一个伪装的很好的窝，里面用树叶为底，松枝为夹层，紧急反射体温太空锡箔纸为面三层保暖系统，此外头部和脚部还有装火烤暖石的坑。 一个大大的火堆，坐落在窝的横切面方向上，一块不小的石板可以反射热量到窝上去，增添多余的温暖； 不远处还有成堆的木材。 火堆旁是自己的猎物，九条大小不等的鱼，一些剩下的草蛇肉，两只剥皮了的松鼠，还有成堆的山野菜； 再旁边用硬木淬火做得长矛，分叉木棒和针一起坐的捕蛇器，以及用鞋带拉的弓箭。（这个是4天前因为没有趁手工具让一支肥火鸡逃走后做得）此外，树林里还有我用铜丝做得捕松鼠陷阱，小溪里还有我下的钓鱼用散钩，这一切让我感觉自己是如此的富有。。。。

别搞错，这一切不是在拍电视剧lost, 而是我们生存技能训练的最终测试项目。野外生存，在七天的时间内，每名队员都将被放到原始森林，没有现成的食物和水，没有帐篷，没有睡袋， 山坡阴面还有积雪，连衣服也只是平常登山用的服装。没有特别保暖，随身可用的只有一小罐的用具，和一把刀。 孤独，这是在野外，方圆N公里之内都不会有第二个人，当然，我的队友除外，不过大家根据规定，就是见到对方也要迅速脱离，所以暂时全世界只剩我一人 -- 至少我步行范围内如此。

按理说我应该无比孤独。但是我却没有时间顾得上，这里没有没有电视，互联网，没有书籍，甚至没有最简单的桌椅。 生活随即简单到了极限：食物和睡眠。 一切为此而奔波，或者再简化，就是温暖。 在这个环境里活着就是温暖，冰冷等于死亡。

生存，活着是这个训练唯一的目的。 所做的一切都是为了这个目的而服务。

如果能适应环境，那么就能生存； 如果能将环境为你所用，就是王。

闭上眼睛，感受一下太阳的温暖和刚才摄入食物的能量。 在抛弃了人类用钢筋混凝土打造的森林后，我现在成为这片自然森林的一部分。 就像我最喜欢却最不愿意在这里遇到的动物— 狼一样。 在我眼中，狼，代表了孤傲与忠诚，狡猾与直率，是冷酷与温柔的完美结合。 自然界中，论体格健壮，狼不如熊； 论奔跑迅捷，狼不如鹿，论狡诘灵敏，狼不如狐，但是无论皑皑雪原，还是茫茫林海，狼都无愧于“王”这个称号。 一头猛熊也许能让四周战栗，但是一头狼王和它的族群则是真正的统治者。 狼的团队精神，宁死不愿向人类屈服，有崇高的母爱，勇敢无畏，互助互利，不服输的精神，勇敢，坚强，拼搏。对其它生物，它是死亡，对自己的同伴，则是绝对的忠诚。 站着是同伴，倒下则是食物。 这种残酷的美感，在我身边的森林中表现着，无边无际。。。

原来读过的书告诉我，自然界中一头公狼成年后经常离群索居，并结识其它的狼组成次新的狼群。 而这个情况是和刚来美国这片陌生的土地不久却一头扎入探索的我在某种情况下是异曲同工的。 有时候，我甚至觉得自己是一头孤狼，在灯红酒绿中寻觅着自己的同伴，却发现未知的自然能比钢铁的丛林给我更多的安全感。。。

移动的阳光透过眼皮刺入了我的双眼，也帮我制止了自己的遐想。 我跳起身，将火堆里的比较大的木材移开熄灭，调成小火并放入几块软木留做碳的原料。 这是生存技能最终测试的最后一天，我决定不给自己留遗憾，进行一次小小的远征：前段时间取水和装钓线的时候我发现过一条动物踩出的朝向小溪的小道，从小道宽度来看，这个动物体型不小， 似乎是鹿一类的动物， 如果能找到机会够猎杀一只，那么就能成为我们三十余年生存技能考试的传奇。 这个想法诱惑着我，并最终使我付诸行动。

为了达到我的目的，多余的能量是必须的，我从救生盒里拿出了备用可可粉并就着烧好的热水冲服。 这是三天来第一次接受到来自“文明”世界的热量，由于肠胃已经不适应这种食物方式，胃的感觉好像烧起来一样。 不过闭上眼感受着能量逐步进入体内的感受真的很惬意。

一切就绪后，我背上弓箭，拿上长矛，向小道走去。